La gatera de Beguemot

Más grande chez Genzo. Y no olvidemos a Linda Bergkevist, con ilustraciones de fantasía como ésta (via). Enrique me escribía hace ya demasiado tiempo para contestarle sobre la contaminación entre ética y estética con motivo de la portada de un libro y me preguntaba sobre las portadas de los libros de mi tesis. Espero que tanto la obra de Genzo como la de Bergkevist expliquen estos cuatro largos años. Y no digo más, que igual alguien que me quiera contratar me encuentra y le da a la categoría “What’s in a Thesis?” para enterarse de demasiadas cosas sobre mí.

Por cierto, no se merece ni de lejos que lo odiemos tanto a David (para empezar, porque nadie se merece tanto), pero Carlo Miari Fulcis podría ir entrando en una cierta lista de más o menos odiadillos. David siempre es irónico, pero no tener tan claro si hay distancia en Fulcis o es pura fotografía de glamour standard (muy bien hecha, eso sí) crea una tensión intelectual interesante, una tensión ausente en la comida de más abajo, puramente enaltecedora de lo mostrado. ¿Quizá por qué hay una implicación ética distinta en la fotografía de moda, del cuerpo en la revista de modas, y uno quiere encontrar algo de complejidad en lo tópico…? Por otra parte, la galería de “Art Project” muestra una intención más evidente y por tanto mucho más aburrida.

[Me he puesto a abrir pestañas y a bajar fotos y no recuerdo de dónde he sacado el enlace de Genzo o el de Fulcis. No tengo tiempo de buscar otra vez, sorry. Curiosamente, sólo he puesto el de alguien que nunca cita fuentes. Mal, eso no se hace… Ah, sí, ambos de pezhammer]

Más grande, más “extrañada”. Otras. Todo me remite a mi tesis…

Ni Googlebombing ni leches: vamos a ver el poder que tienen los blogs de Harvard. Es un placer enlazar al comentario que hizo que Daniel Rodríguez Herrera se ganara su apodo de Dani Pateras.

For the ultimate in solipsism, check out Twitter.com, a site where—once you register—you can answer the question, “What are you doing?” At 7:47 a.m. on Monday, for example, Lynda was going to get a glass of cold water. This raises more questions than it answers. Did she get it? Was it cold enough? Tragically, we’ll never know until someone starts a site about what you were doing before what you’re doing now. Or possibly an interactive site about what you are going to do next after you finish doing what you’re doing now. There could be multiple options. People could vote. Hey, someone call Google. We’re rich!

Increíble que aún haya gente ganándose dinero escribiendo artículos como éste. Solipsism is so 90s. Sorprenderse de las cosas que hace la gente en la web es tan 90s. Es tan 90s mencionar, de entre todos los ejemplos, este sitio “about nothing”.¿Cinismo o nostalgia por un momento en el que una invención tecnológica ofreció una cierta inocencia?

Me lo pongo aquí para tener un cajoncito más con una copia más por si el desastre ocurriese. Obras con al menos alguna cita en uno de mis cuatro Moleskines empezados allá en octubre del año pasado. No son todas las obras mencionar, claro, ya hay toda una investigación previa de dos años. Juro que en su inmensa mayoría todos estos libros han pasado por mis manos (en algunos casos se trata de citas halladas en otros sitios). Quería explicar los variados campos de atención que mi tesis exige, ni mayores ni menores que los que exige cualquier otra tesis, acaso sí más variados en lo que tiene de estudio de un género y de estudios cuidadosos de algunas obras. Algún otro día me pondré, pero son las tres y tengo hambre.
Ah, el fetichismo de la cita para el coleccionista. A veces me ha parecido que más que un medio para mi tesis mis Moleskines han sido un fin en sí mismos, cargados además de todo el potencial para una tesis maravillosa y rotunda de una perfección que no hay que contaminar con su escritura. Las trampas del Maligno para el doctorando son sutiles e infinitas.

Anyone who cares about food has an anthology of personally transformative moments: the first time you tasted sushi or salsa, brought a soufflé or a sauce béarnaise to successful fruition or dropped $100 on dinner for two. Taken together, these memories chart a significant passage in our cultural history, a process you might call the cosmopolitanization of American taste or perhaps the gentrification of the American kitchen. Most simply, perhaps, it is a radical expansion in the number of people who care about food, in the ways they care about it and in the available consumer expressions of that concern. For Kamp, it is largely a happy story, in which a heroic vanguard of writers, chefs and gastronomes leads the masses out of a world of dull, cautious, standardized food into a paradise of freshness, variety and sophistication. “This is a book,” he writes in his preface, “about … how food in America got better.”

La relación de los estadounidenses (o de ciertos segmentos de dicha sociedad) con el buen comer es fascinante por su artificiosidad. Se trata, decididamente, de “un gusto adquirido”, y participa sin duda del fervor del converso… o del mero superviviente. En ningún otro lugar que yo conozca es un placer cierto, tangible, redentor ir a ciertos supermercados, cocinar ciertas cosas, tener el frigorífico lleno de ciertos productos. Comer bien se vive con una intensidad especial precisamente por el esfuerzo que exige. Una interrupción de la norma, una morosidad quasi estética que devuelve a la percepción de la comida toda su frescura y urgencia.

En el NY Times encuentro esta vieja reseña de un libro cuyo título es conscientemente tan penoso que parece obra de Pynchon. La foto es de Lou Manna (via). Nada mejor que una hamburguesa para ejemplificar este esfuerzo (que no es ni mayor ni menor que en otras partes, pero sí distinto por la especificidad de la cultura estadounidense). En otros casos la obra de Manna es puro “eye-candy” lleno de glamour standard, como una imagen de Victoria’s Secret. Cuando se enfrenta a algo tan sencillo y, originalmente, barato como la pasta, la transfigura (1, 2, 3). Estas imágenes dicen mucho, no tanto como las de nuestro muy odiado David, pero suficiente…

Dedicado, por supuesto, a nuestra querida Adrianne. Quizá quien tiene que saber ya sepa qué libro regalar en breve…

La  mención al principito no es mía, está ya aquí en MeFi donde enlazan a esta galería de planetas diminutos, panoramas de 360° vueltos cuerpos celestes

Bachi-buzuk! se asoma poco a poco, pero por fin, a la blogosfera. ¡Bienvenido!

Imagen original, cortesía de Jean Yves Lemoigne, via Mira y calla.

Ayer me pegaron un susto, me disculparán si hoy me apetece esta “inocencia” de Mark Frauenfelder. Otras dos (1, 2) posibles candidatas a aparecer aquí. Ahora me regreso a la lectura de Aganbem sobre el Holocausto. Obrigado, Gilda.