La gatera de Beguemot

Tur wants YouTube shuttered until its parent company, Google, can guarantee his videos and other copyrighted content won’t reappear after being taken down. And even if there’s a filtering technology out there that really works (despite Google’s April announcement of such a technology, Tur is skeptical), he wants a court to say the law doesn’t shield YouTube-like services, so he’s protected from whatever site becomes the next big thing.

Tur understands why people love YouTube, a democratic clearinghouse of everything from family reunions to detainee abuse, and knows that most videos uploaded are actually owned by their poster. He also recognizes the promotional value and potential revenue stream from a site visited by hundreds of thousands of people each day. But, Tur says, unlike Viacom and other big media companies, his case is about principle, not profit — a claim that would be more suspect if it weren’t for his history of fighting similar cases up to precedent-setting courts. He sees his suit as a backlash against Web 2.0 new-media demagoguery — a check on the Shawn Fannings, the Toms from MySpace, and the Chad Hurleys and Steve Chens, who have built empires, he claims, not by creating but by figuring out how to redistribute content online. Which is why Bob Tur just may shape the future of digital media.

Me gusta esta campaña de WWF, vista en Briefblog, “Save the world with a few coins”. Mientras, en el otro extremo de la galaxia, un tipo, Bob Tur, quiere cerrar Youtube por un puñado de dólares… o ni siquiera eso.

[Uno se cansa, ciertamente, de actualizar el blog cada día, y se torna introspectivo como Pierre. Sin embargo, incluso cuando eso ocurre uno puede tener un minúsculo fogonazo de gloria como el que tuve el viernes y quedarse contento con una bonita entrada que dice justo lo contrario de lo que aparenta, si es que dice efectivamente algo... Una experiencia feliz, en todo caso]

The “For the Love of God” prank was created using 6522 Swarovski crystalsand took Laura, the artist, a month to create.

Dicen en Woorster Collective (via). Ha llegado el momento de que todos hagamos, de nuevo, el frikitest! Servidor sacó una vez 6.1% y luego 7.8%. Ahora alcanza la virtud aristotélica del 7%.

Dear Prudie,
My daughter is 5 years old and has, like most girls her age, a hamper’s worth of stuffed animals. While she has her favorites, she constantly wants more and usually connives to get someone (read: her grandparents) into procuring a new one every couple of weeks. The new one immediately becomes her favorite and she must sleep with it every night and haul it around half the day. My question is: Does this behavior indicate she’ll be overly promiscuous as an adult, or at least unable to commit to a single partner? —Perhaps Overly Worried Father

La respuesta (justo al final) no está del todo mal, aunque esta semana Dan Savage tiene, no sorprende, una pregunta mucho más atrevida sobre ansiedades de progenitor. Supongo que el primero teme ver la sombra de la criatura en esta imagen o, peor aun, en esta otra. El segundo es simplemente, para su sorpresa, demasiado escrupuloso.

[Todo esto es MUY frívolo. Rectifiquemos: siete decadas de Arthur Lavine (via) (me gusta); originalmente para Pierre por su amor a Sebald, paginas academicas sobre este individuo, la guerra aerea en la Segunda Guerra Mundial y la literatura alemana de postguerra, agradablemente escritas (.pdf groseramente escaneado); la ansiedad maternal empieza ahora con la compra del óvulo: ah, y mientras que a los estudiantes de Harvard nos pagan a $75 la dosis (y permiten que se done tres veces por semana, aunque es imprescindible medir al menos 1,75cm) a nuestras colegas la cosa, mucho mas desagradable, todo sea dicho, se la "recompensan" con muchos miles de dolares)]

You’ve said the press treats you unfairly. Here are the nine most recent articles about you, courtesy of Google News.
Oh, no, I don’t want to know.

“Sienna Miller’s Love Affair With Wine.”
What?!

“Is Sienna Miller Too Skinny?,” “Knightley and Miller’s High-Calorie Curry Diet,” “Sienna Miller Dumped by James Burke,” “Sienna Miller Tags After Uninterested Jude Law,” “Sienna Miller and Keira Knightley Swap Parties for Board Games,” “Sienna Miller Tries to Bribe Barman,” “Fashion Disaster: Sienna Miller,” and “Sienna Miller’s F-Word Fury at the Paparazzi.”
Oh, God, it makes me feel sick.

So they’re not all true? Not even the board games?
Keira and I played Perudo, a Mexican dice game, while we were in Wales. A curry diet? Absolutely not true. I’m not too skinny—definitely not at the moment. Oh—don’t ever read that to me again. Absolute crap. Mental! Anyway, I’ll go upstairs and hang myself right now.

La cara de Sienna Miller no es la de Helena y no ha de sorprender que por ella no zarpen mil navíos. Llama la atención, no obstante, tanta divergencia, tanto fracaso. Se estrena Interview, adaptación de una película original de Theo Van Gogh dirigida ahora por Steve Buscemi, detrás de algunos de los mejores episodios de Los Soprano: pero en la tele lo que importa es la escritura. No gusta ni en Salon ni en el NY Times. Buena para las tablas, no la gran pantalla. New York Mag entrevista a Miller.

Aunque lo que de verdad quería decirles es que Harold Bloom tiene razón y Harry Potter no crea un amor duradero a la lectura. Los críos dejan de leer por placer cuando llegan a la adolescencia en los mismos porcentajes que antes de que se publicaran sus siete y cada vez más largas novelas. Nada nuevo, pues, desde 1997. Ni siquiera, para ellos, que ahora haya mucho de que hablar en MySpace, mucho que ver en YouTube, mucha web que visitar…

Supongo que no han de ser siempre siniestras, al menos en manos de Merrilouu. No sé por qué (será por el día) ésta me recuerda a una de mis canciones favoritas.

[Bueno, ni este blog es gran cosa ni siempre podrá evitar que su interés se hunda tanto que dé vértigo]

Via Things Mag, esta colección en Flickr de fotos antiguas de parejas homosexuales. No dicen de dónde las sacan, pero parece un manantial inagotable. Dedicada, por supuesto, a quien esta primavera hizo siete años con su Amado.

Gracias a mir, inspirada en el comentario de Blair sobre Elvis, la famoso foto de las Azores se va a convertir en una portada Sgt. Pepper’s redux.

[A menearrrl]

The average voter is not held in much esteem by economists and political scientists, and Caplan rehearses some of the reasons for this. The argument of his book, though, is that economists and political scientists have misunderstood the problem. They think that most voters are ignorant about political issues; Caplan thinks that most voters are wrong about the issues, which is a different matter, and that their wrong ideas lead to policies that make society as a whole worse off. We tend to assume that if the government enacts bad policies, it’s because the system isn’t working properly—and it isn’t working properly because voters are poorly informed, or they’re subject to demagoguery, or special interests thwart the public’s interest. Caplan thinks that these conditions are endemic to democracy. They are not distortions of the process; they are what you would expect to find in a system designed to serve the wishes of the people. “Democracy fails,” he says, “because it does what voters want.” It is sometimes said that the best cure for the ills of democracy is more democracy. Caplan thinks that the best cure is less democracy. He doesn’t quite say that the world ought to be run by economists, but he comes pretty close.

Louis Menand, filólogo de Harvard, escribe una reseña de “The Myth of the Rational Voter: Why Democracies Choose Bad Politics”, escrito por un profesor de económicas de la muy anarcoqué antidemocratista George Manson University. Eso ocurre mientras el escritor Will Self se va de paseo por el Jura en una reedición del Ministry of Walks y el profesor de Yale Stephen L. Carter publica una novela de asesinatos entre académicos en una ciudad clavaíta a New Haven. La imagen (más grande) sale de aquí cortada con las ilustraciones de Martin (mi favorita) y si ésta llega de Brasil aquélla no recuerdo do la hallé.

Toda nuestra existencia no es más que una más o menos rápida preparación para esa inexistencia a la que vamos accediendo de a poco pero sin pausa ni pause. Recordamos para olvidar, amamos para odiar, vivimos para morir, aparecemos para desaparecer. Nuestra realidad siempre acaba siendo un espectro: primero para los demás y después, casi enseguida, para nosotros mismos. Nada se puede hacer para evitarlo y nunca entendí del todo por qué aparecido es sinónimo de fantasma cuando, en realidad, un fantasma es un desaparecido, un alma en pena condenada fuera de tiempo y de lugar, una presencia inoportuna. Un fantasma es más un desaparecido que un aparecido, y de un modo u otro todos [95] todos acabamos siendo un fantasma para alguien.

Fresán, Rodrigo. Mantra. Barcelona: Mondadori, 2001. 94-95.

Dedíquese esto a don Alberto. Y si le pueden meter mano al libro, háganlo. No es Bolaño pero sí es muy digno de atención. Por lo pronto yo ya le voy a dedicar 10 páginas de mis 200, en un capítulo sobre el uso de la ciencia ficción para acercarse a esa megalópolis apocalíptica (Monsiváis dixit) que es México DF. Porque el DF es CF, o eso dicen.

Si al menos, en esta novela de mil citas, dejara más clara su deuda a Infinite Jest de David Foster Wallace…

You think your wife installed spyware on your computer (she has) so you are going to have to stop Googling her sister (her sister is one of those girls from the early days of Myspace who got a million friends because she wears glittery thong bikinis in all of her pictures) and start Googling things like “What do I do when I love my wife so much that I doubt I’ll ever be able to express my love adequately?” and “How do I make my wife even happier?” and “The opposite of looking at pictures of my wife’s sister.”

Not to be outdone, you should install spyware on your wife’s computer to keep her on the up and up. She’ll have already suspected that you’ll start monitoring her, so she’s going to stop Googling “Ways To Disappear Fast and Without a Trace” and, since you’re paying attention, she’ll start searching for things like “Ways to get my husband to be more considerate of my feelings” and “Ways to get my husband to agree to remodel the master bathroom” and “How do I tell my husband I know his spyware history is bullshit?”

It won’t be long before you and your wife are talking more than ever via your spyware histories. She’ll check your history one morning and find nothing but “Why do spouses resort to passive aggressive behavior?” and “Undermining wives and how to deal with them” and she’ll realize that she really hurt you the night before when she made that joke in front of the neighbors about you being skipped over for your promotion. So you’ll later check her history and find, “Ways to tell your husband you’re sorry” and “Tips on expressing just how proud you are of your spouse.”

El día que Slate trae una galería fotográfica para conmemorar el día de la independencia argentina resulta que en Girls Are Pretty se celebra el “You And Your Wife Only Communicate Via Spyware Histories Day!”. Mientras, en Hazteoír, hay gente que desciende a los más viscosos abismos de lo grotesco con la cara perfectamente seria.