Podava ministerstvo pravdive informace?

0

Dnes MPSV odpovedelo na stiznost podle InfZ, ve ktere si stezuji, ze mi nechteji poskytnout pravdive informace. Sice to bylo asi mesic po lhute, tedy jsem je zase mohl zalovat, ale to by tak nevadilo.

Co vadi je, ze to vypracovala sefka kabinetu ministryne. To uz docela hodne vadi, protoze to muze pouze ministryne a ja to doopravdy nemuzu napadnout zalobou.

Stay tuned.

Exekuce ministerstva prace a socialnich veci? Zatim ne

0

Ministryne vydala rozhodnuti celych 10 hodin pred exekuovatelnosti rozhodnuti. Dobry vykon.

Podle jistych naznaku to danemu predsedovi nebo mistopredsedovi rozkladove komise konecne doslo, teda aspon pro ted. Vzhledem k tomu, ze mi stale odpiraji informace, ktere Nejvyssi spravni soud narizuje poskytovat skoro uz 12 let, tak se jeste utrati hodne penez za pravniky, nez jim to dojde.

Ceskoslovenske federalni a ceske nebo slovenske socialisticke obcanstvi

0

Ustavni soud ve svem nalezu ze dne 1. 10. 2014, sp. zn. I.ÚS 2486/13 zrusil rozhodnuti Nejvyssiho spravniho soudu ze dne 25. 4. 2013 č. j. 7 As 33/2012-36. Podle neho Ustava chrani i tzv. funkcionalni obcanstvi (kdy obcanstvi je jen zdanlive). Take se vyslovil k federalnimu obcanstvi a obcanstvi ceske nebo slovenske socialisticke republiky.

 

 

Ministerstvo veci veteranu USA neproslo rocnim auditem kyberbezpecnosti… jiz 16. rok

0

Jednou? Dvakrat? Ale posestnacte? Vice zde

Rozkladova komise MPSV

0

Jednaci rad

Statut

Slozeni komise (2010-2011 a soucasna):

Od roku 2012 je složen rozkladové komise následujíci:
Jiří Klos (MPSV), předseda
Zdeněk Hejhal (MPSV), místopředseda
Blanka Štětková (MPSV), místopředseda
Katarína Závodská (MPSV), místopředseda
Jana Pašková
Eva Svërčinová
Mgr. Xenie Johnová
Lucie Bryxová
Renata Sendulská
Alena Fejfarová
Jaroslav Stádník
Petr Kieler
Véra Váñová ( MPSV)
Hana Šoblšková ( MPSV)
Štefan Čulík (MPSV)
Stanislava Strnadová
Karolina Jeřábková
Iveta Šašková
Jana Ševítová
Ilona Mňuková
Miloslava Vopálková
Jana Kielerová
Ilona Kolářová
Julie Wernerová
Ladislav Vaško

V letech 2010 až 2011 bylo složení rozkladové komise následujíci:

Jiří Klos, předseda (MPSV)
Naděžda Břeská, místopředseda (MPSV)
Hana Sobíšková (MPSV)
Jaroslav Stádník (MPSV)
Věra Rožková
Hana Mrňková
Vlasta Nekolová
Miluše Rástočná
Eva Svěrčinová
Alena Lajbnerová
Renata Marešová

Zbytek je prisne tajny, jako treba kdo se usnasel na navrhu ministryni a pod. Stay tuned…

 

Slovensko neuspesne navrhovalo soudce k ESLP

0

Slovensko si urizlo ostudu pri navrhovani soudcu ESLP. Nebudu hodnotit, ale Parlamentni shromazdeni Rady Evropy nebylo zrovna nadseno. Jenom jednu otazku. Doopravdy Slovensko navrhlo soucasnou zastupkyni Slovenska u Soudu?

Vice info s zivotopisem kandidatu zde.

CUZK fakticky blokuje pristup ke katastru nemovitosti ze zahranici

0

CUZK ve vetsine pripadu nepripousti pristup k zahranici na stranku http://nahlizenidokn.cuzk.cz, ktera zajistuje neautentifikovany zakladni pristup do Katastru nemovitosti. Samotny, povetsinou placeny, pristup je na http://katastr.cuzk.cz.

Na CUZK mi prvne rekli, ze porusuju pravidla. Ktere pravidlo nebo jak, to uz nebyl jejich problem. Kdyz jsem se zeptal, tak zadna pravidla neporusuju, ale pristupuju ze zahranici a dali mi odkaz na proxy http://www.ipv6proxy.net/. Tato adresa sice funguje, ale je zase na seznamu potencialne nebezpecnych adres od FFEIC, tedy z nekterych pocitacu se na ni nepodivame.

Tolik k rovnosti obcanu pred zakonem.

Dcera verejne spolecnosti, ktera vykonava komercni cinnost neni podle Mestskeho soudu v Praze povinny subjekt podle InfZ

0

Zajimavy rozsudek, myslim si, ze se Mestsky soud v Praze zmylil a ze by test, kdo je povinny subjekt mel byt mnohem slozitejsi. Pokud se PVZP chce odvolavat na vyluku, ze dela pouze komercni veci, pak by to mela byt vyluka k tomu urcena – bud obchodni tajemstvi nebo podobne.

Rozsudek zde, pravni veta dole. Doufam, ze se k tomu Nejvyssi spravni soud postavi celem.

 Pravni veta:

Působí-li Pojišťovna Všeobecné zdravotní pojišťovny – vedle dalších desítek pojišťoven – na poli komerčního pojištění závislého na individuální poptávce, kde výši pojistného určují zejména tržní mechanismy, není institucí zřízenou za účelem uspokojování veřejných či celospolečenských potřeb. Pojmový znak veřejného účelu instituce proto není v posuzovaném případě naplněn a Pojišťovnu Všeobecné zdravotní pojišťovny tak nelze považovat za povinný subjekt ve smyslu § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.
(Podle rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23.05.2014, čj. 11 A 58/2013 – 36)

 

Muj nazor je, ze sice je postaveni podobnych spolecnosti jako PVZP v ramci InfZ ne uplne doresene, samotny fakt, ze pusobi na poli komercniho pojisteni, neni zpusobily k vyneti z pusobnosti InfZ. Stale jsou zde financni toky, ktere primo jdou do a z teto spolecnosti, soft budget constraint a pod. Mozna by mohla byt nejaka formulka pro “verejny zajem.”

Nektere z rozsudku ve vecech Evropske centralni banky si myslim jsou plne aplikovatelne. Stredoceske matky se take daji pouzit, kdyz se chce jit do cl. 10 Umluvy.

 

Important judgment by ECtHR on the freedom of expression, Art. 10 of the Convention

0

Important judgment on the freedom of expression and journalists’ rights. STANKIEWICZ AND OTHERS v. POLAND – 48723/07 

Ministerstvo práce a sociálních věcí nechce vydat závěrečnou zprávu auditu IT služeb

0

Ministryně práce a sociálních věcí se pochlubila svým auditem IT služeb a jak všechno perfektně půjde. Zveřejnila ale jen tiskovou zprávu, slidy a nechala se vyfotit pro média (1, 2 , 3). Dokonce se pochlubili, že podali dvě trestní oznámení.

Poněvadž ale zveřejnili jen co chtěli, chtěl jsem vidět celou zprávu. A narazil jsem. Prý se to jen týká vnitřních předpisů a samotná zpráva je chráněna autorským právem IT společností, jejichž myšlenky jsou v auditní zprávě popsány. A kopie trestních oznámení se nevydávají a basta. A to ani pokud byly uplně nesmyslné, nebo vlastně hlavně v tom případě.

Nemohl nenásledovat rozklad. Vzhledem k tomu, že ministryně mé rozklady neřeší, za pár dní bude následovat stížnost na nečinnost, které teda také neřeší a hned poté správní žaloba na nečinnost.

Pokud teda ministerstvo dá správní spis soudu, pak se této zprávy někdy dočkáme.

Log in