政府管制与市场自发力量的抗衡——北京出租汽车业个案分析
作者:王军
北京出租汽车业从来不是一个自由竞争的行业。无论是短缺时期还是所谓过度发展时期，它一直处于政府管制之下。经营出租车业务须经政府特许；驾驶出租车的司机要接受专门培训；政府规定出租车的票价，指定运营车型甚至品牌；出租车上的任何一个营业性设备都必须按照政府的规章向政府指定的厂商购买和安装。不仅如此，政府还为出租车公司和其雇员制定了统一的“承包合同”，其中规定了雇员在缔约时应当交纳多少“保证金”，规定了公司每月可以收取多少“承包金”，等等。 Continue reading
规章专权，法治难行 －―从“浏览黄色网站案”的规章适用说起
龙卫球
近年来，由于报刊媒体和新兴网络媒体对于法治话题特别关注，一些涉及行政法规或者部门规章适用的事例也得以客观报道出来，其中相当部分竟出人意料地引起了社 会巨大反响。引起巨大反响的原因，不是因为这些执法事件多么具有社会典型性，或者所涉问题多么富有时代感，而是由于它们就某些行政法规、行政规章规定加以 适用的结果，竟然产生了意想不到的戕害公民基本权利和自由的荒诞效果。
Continue reading
可怕的“冤案递增律”
作者：滕彪
傅先财等三峡移民因为政府允诺的补偿款一直没有到位而上访，不但问题没有解决，多名参与者还因此被拘留、判刑。傅先财因接受德国媒体采访而被打成瘫痪。
Continue reading
July 5, 2007
Professor
Kenneth Mack ’91
The following op-ed, Which side is Brown v. Board on?, written by Harvard Law School Professor Kenneth Mack ’91 , was published in the Los Angeles Times on July 4, 2007.
As the Supreme Court wrestled with race-conscious school assignments in Seattle and Louisville, Ky., last week, the justices drew historical figures into the debate. In the most heated bits from the various opinions, each side accused the other of contradicting the objectives of the individuals who laid the groundwork for Brown vs. Board of Education.
Continue reading
文坛公案 (温源宁·林语堂·吴宓·钱锺书）
作者:谨慎乐观 发表时间: 2004/04/08 13:49
灵感
★ 缘起
1998年5月14日，北京《人民日报》和上海《文汇报》同时刊出著名作家、学者钱锺书夫人杨绛的文章《吴宓先生与钱锺书》，后来该文又先后在5月26日天津今晚报》、 6月号北京《读书》月刊、7月号长沙《书屋》双月刊发表，并被许多报刊所转载转摘。
杨绛先生按照自己的理解，在文章中讲述了吴宓与钱锺书的交往，试图澄清她所谓“谣言”与“谎言”，并对“自命‘钱学专家’的某某”进行了痛斥，引起读书界的关注。
然而，杨文刊布不久，在国际互联网络上便出现了反驳文章，作者是被人称作“铁杆儿钱迷”的范旭仑和李洪岩。这两位“钱迷”提出：在史实上，杨文净是想象揣摩之词；在态度上，杨文充满偏见和歪曲，有必要一一给予驳正。由于国际互联网在我国尚不普及，所以，他们的反驳文章大概基本不为读书界所知。但是，到6月 17日，事情发生变化，北京《中华读书报》将他们的文章删改并标题为《杨绛〈吴宓先生与钱锺书〉一文指疑》，作为重头文章予以刊登。由于杨绛素来人气甚浓，以“纪实”满家名世，人们不敢不愿相信这样一位望重名高的大小说家也作伪，一时舆论大哗。
当时，有位笔名叫“云中君”的自由撰稿人，在1998年7月3日南京《服务导报》上开出醒目的双行大题目：“一起级别最高的文坛公案：学者指称杨绛《吴宓先生与钱锺书》堪疑”。接着，7月15日《羊城晚报》、7月16日《文学报》、8月4日《重庆晚报》、8月5日《作家文摘》、8月号《香港作家》等纷纷转载。各式文章不断发出，或谓之是“钱迷”对钱锺书夫人的反叛，或谓之是作者对钱夫人的打击报复，或谓之是无理取闹，或谓之应为尊者讳，或谓之是有胆有识的据实直书。争鸣交锋，很是热闹。
作者：莫莱(Kelly Monroe) | 出处：我在哈佛遇见神 (书)
支取这爱，听这呼唤的声音，我们不停探索；我们探索的终站，竟是当初的起点，我们这才首次发现那个地方。
——艾略特(T. S. Eliot)
1909年毕业校友 Continue reading
哈佛广场
作者：马哈比(Habib Malik)
马 哈比在1985年取得哈佛大学博士学位，研究的是现代欧洲知识史。自1989年起，他先后在华盛顿的美国天主教大学(Catholic University of America)哲学院任副教授，并在黎巴嫩贝鲁特的黎巴嫩美国大学(Lebanese American University)教授历史。
马哈比1954年出生于美国首府华盛顿，当时父亲马力(Charles Malik)是黎巴嫩的驻美大使。1977年，马哈比取得贝鲁特美国大学(American University of Beirut)文学士学位，主修历史。他在普林斯顿大学完成高年级大学课程后，便进入哈佛大学研究院深造，撰写论文，研究早期祈克果 (Klerkegaard)思想史；这份论文后来编印成书。
马哈比博士曾任职于CBN新闻台，担任驻贝鲁特的新闻从业员；及后在华盛顿的 宗教及民主研究所(Institute of Religion and Democracy)任中东研究员，探讨宗教自由的问题。他到处讲学，发表过许多文章，主题包括阿拉伯人基督徒、伊斯兰教、中东政治及黎巴嫩等。
作 为一个基督徒学生，我在麻省坎布里奇的哈佛大学研究院花了八年时间攻读历史：在这里，我有机会亲身体验到多元文化的面貌。如果有一个地方出现各种对立观 念、敌对世界观、大异其趣的生活方式；而种种差异相遇共存，却不容易也不能够互相交融，这情况应该只会发生在查理河(Charles River)的东岸，或者应该说是在“左”岸，难怪这个城市被人冠以“坎布里奇人民共和国”的美名。我初来坎布里奇时是个信仰坚定的基督徒，及至离开校园 时我的信仰不但不失(这实非易事)，而且还越发坚定。
坎布里奇是个精英汇众之地，众所周知，哈佛广场有个美誉，是那些不想墨守成规者向往 的圣地，这里汇众光怪陆离的事物，吸引各色各样新浪潮。坎布里奇的居民各有特色，有着截然不同的外貌、肤色、心态，性向和气质。在这个弥漫自由气氛的城 市，你可以随意与人交往，或离群独处，或既与人交往又同时保持独立的观点。 Continue reading
透视：一则没引起特别关注的新闻
|
透视中国 |
读了一条新闻，心里就火起，就想骂人。
国家教育部新闻发言人王旭明在新闻发布会上表示，不提倡媒体报道”贫困生呼吁社会捐助”。他说，相信这样的事是真的，可能 有几个、几十个甚至几百个都不以为怪。关键是无论是大学生还是媒体，要以宣传主流、宣传国家政策为己任。这是7月3日中国新闻社的报道。国务院新闻办对这 些新闻发言人作过多次培训，不知道是怎么培训的，今天还会公开说这样的”混”话。对于贫困生上不起大学的媒体报道，教育部发言人曾咬牙切齿地训斥媒体是无 知，其实，”无知”的才是这些新闻发言人，他们早该下台了。
美国律师协会(American Bar Association)对本国法律学位的分类很明了,只有两类: JD 和Post JD. 这样分的原因也显而易见, JD是美国法学院的基本教育模式(粗粗地类比,相当于我们的法律本科),关涉毕业能否参加律师考试, 而post JD是属于例外. 通常情况下,只有外国人才去读Post JD学位. 一心向学的美国法律人大都去读其他学科的博士,常见的有政治学/经济学/哲学/社会学等.
Post JD 的学位很多,大概可以分为法学硕士学位和法学博士学位两类(ABA在网站上列出三类,其中一类不属于法律学位):
比较通行的硕士学位是LL.M,来自拉丁文Legum Magister; 博士学位有S.J.D.和J.S.D.两种称呼, 前者为哈佛/杜克等选用,后者为哥伦比亚/芝加哥/耶鲁等选用.
秦 晖：中国是左派还是右派得势?
时间:2007年7月6日 作者：秦 晖（清华大学教授） 来源:沧海云帆论坛
前年在哈佛，一个美国学者疑惑地问：今天的中国，究竟是左派得势，还是右派得势？
我对他说：按照你们的标准，中国如今是左派右派都不得势。因为你们的左派要追问统治者的责任；你们的右派要限制统治者的权力；这两种人在中国都被 打压。但是，统治者也扶植他们需要的左、右派：他们需要“左派”为其扩张权力，需要“右派”为其推卸责任。所以也可以说，中国如今是“左派”、“右派”都 很得势。
Continue reading