××：

仍然要谢谢你，你是目前为止唯一用信件正式回应我的中国报告文学学会的领导人和此次中国改革开放三十年优秀报告文学评奖的参评委员。我把你的回应既看作学会的态度，也看作你本人的态度。

我 在上封简短的回信里说：“你是我尊敬的报告文学评论家之一，而且如你说，我们应该是朋友——报告文学理念的同道者。还有一位评论家，我们在这里要向他致 敬。他就是我们共同的朋友周政保。如果我没有记错的话，他是第一个提出‘报告文学是知识分子的写作’的评论家。我对你们的尊敬至今没有改变。”

你说到了学会的苦衷：“考虑到现实的政治意识形态环境，为了不致使一件有利于报告文学，有利于报告文学作家的有益活动流产，只好无奈地回避了我们心中一直崇敬的两位作家。”

你批评说，我的信认为“学会的这次评奖是在参与造假，言重了”，我把学会“希望你配合”等同于“警察要求的配合，就更是一种很不适当的联系”。

我在短信中进一步申明了我与学会领导人以及中国改革开放三十年优秀报告文学评奖专家委员们妥协底线的很大差异，拒绝了你为学会的辩护，对你的批评也提出了商 榷。你说，我们是“多年的朋友”，我同意，只是还要补充，真挚的朋友还应该是诤友。我说，有可能的话，将来我会系统阐述我的意见。
(more…)

NY Books, Volume 56, Number 5 · March 26, 2009

The Enlarged Republic—Then and Now

By Cass R. Sunstein

1.

To many modern readers, the Federalist Papers seem formal, musty, old, and a bit tired—a little like a national holiday that celebrates events long past but lacks any sense of struggle and excitement, or even a clear message. But under stringent time pressure, starting in October 1787, Alexander Hamilton, James Madison, and John Jay, writing under the name of “Publius,” produced the best historical record, by far, of the uniquely American contribution to political thought and practice.

It is important to see that their arguments were a product of a concrete historical drama, involving the fate of an emerging nation that was having an exceedingly difficult time governing itself. But Publius’s claims bear not only on American debates of the eighteenth century, but also on those of the nineteenth, twentieth, and twenty-first. They offer lessons for making war and making peace, and for domestic crises of many different kinds. Indeed, they provide guidance for constitutional democracies elsewhere, not least when peace and prosperity are endangered.

(more…)

IP: 61.156.12.58.

 http://www.hbyls.cn/post/103.html

近两天打开博客后屏幕右下角老出现一个奇丑无比的弹出式广告，内容分别是链接到Sina、163、Mop的新闻页，想关闭它，却发现关闭按钮时“假的”，此页面IP来源：61.156.12.58，山东省青岛市网通. …

想都不用想，网通又流氓劫持浏览器了，不信？群众的眼光是雪亮的，点击这里查看众网友的反馈，想当初在校的时候被电信劫持浏览器后不惜宝贵的时间婆婆妈妈的让丫给去掉，现在已经懒得去白话的，流氓就是流氓，流氓是不跟用户讲理的，就像俗话说的：狗改不了吃屎。

[China's recent tightening of internet censorship in the name of harmonious society has led to the shut-down of many websites. Ironically, the State Owned Enterprise China Mobile's internet pornography business has never been regulated. Chinese blogger "Tiger Temple"(Laohumiao) recorded the web locations of these porn sites, and analyzed where the billions of profit went. ]

中国移动通信：移动色情专家

from: http://24hour.blogbus.com/logs/36851608.html

李钟湘：西南联大始末记

来源：《过去的大学》钟叔河 朱纯编 长江文艺出版社 05年12月一版一次 29。80元
在抗战的烽火中诞生 　　民二十年（一九三一）九月十八日，日本军阀在沈阳发动攻击，不久即成立伪“满洲国”，继之以“冀东”事件，平津便成了中日冲突 的中心。至民二十六年（一九三七）七月七日晚，日军又在芦沟桥制造事端，中国的全面抗战，于焉开始。十二天后，战事在北平零星进行。两个礼拜内，宋哲元军 队撤出北平，日军未经抵抗，进入了这座古城。七月二十八、

二十九日，日军攻击天津，炮轰八里台，并以飞机轮番轰炸，南开校舍全毁。京华两个著名大学：北京大学、清华大学和天津的南开大学，自然无法再留在平津。九月间经三校当局的筹划磋商，决定在长沙组织临时大学，便是联大的前身。 　　“临时大学”奉令由三校当局积极筹备，并函商中英庚款董事会筹借一百万元（见一九三七年八月三十日高壹字第一六二五四号函）分 与西南、西北两临时大学作开办费。中英庚款董事会因一时无法筹足，允各先拨二十五万元，临时大学（西南）乃得展开设校工作。当时计划亦甚简要： 　　（一）校址：大学本部租定长沙圣经学校，可容学生一千人。办公处设于圣经学校宿舍。男生宿舍则借用四十九标，可容千人左右。女生宿舍租用圣经学校附近之涵德女校，可容一至二百人。工学院借湖南大学工学院上课。 　　（二）设备：设备即利用各校迁湘之原有设备，工学院利用湖南大学工学院之机器设备。图书与北平图书馆合作，双方各出五万元，为购置图书之用。防空设备拟利用四十九标之土冈，掘防空壕三十个，每壕容三十人，共可容千人左右。 　　（三）经费： 　　（甲）开办费预算如下： 　　图书费五万元。理工基本设备费十五万元。其他设备费五万元。 　　（乙）经常费预算原则如下： 　　薪津60％，房租5％，办公费10％，设备13-18％，预备12-17％。 　　（四）组织： 　　（甲）行政组织：本大学筹备委员会设有主席一人，由教育部长兼任之；委员七人至十一人，由教育部聘任之；常务委员三至五人，由 教育部就筹备委员中指定之。常务委员组织常务委员会，商决一切行政方针。筹委会设秘书、总务、教务三处，各置主任一人，由教育部就常务委员中指定兼任之， 并由主席指定常委一人主持各种事项之执行。 　　（乙）院系设置：本大学设下列各院系： 　　（1）文学院：中国文学系、外国语文学系、历史社会学系、哲学心理学系。 　　（2）理学院：物理学系、化学系、地质地理学系、生物学系、数学系。　　 （3）工学院：土木工程学系、机械工程学系、电机工程学系、化学工程学系。 　　（4）法商学院：法律学系、政治学系、经济学系、商学系。 　　（五）开学 　　报到：十月十八日起至十月廿四日止。 　　开学：十月廿五日 　　注册选课：十月廿五日至十月廿七日止。 　　上课：十一月一日 　　临时大学大体上照上列计划在进行，惟因长沙城内房子不够，遂将文学院设在南岳的圣经学院；工学院土木系设在长沙城内；电机系和 机械系因无设备，送到岳麓山湖南大学工学院；机械系航空工程研究班，在南昌航空学校寄读；化学系在重庆大学寄读。原来三大学南来同学一千四百五十九人（包 括清华六三八人，北大三四二人，南开一四七人，新生一一四人，借读二一八人）于二十六年（一九三七年）正式上课（此日即为后来西南联合大学之校庆日）。三 大学教授亦陆续南来。根据柳无忌教授的记忆，当时文学院教授有朱自清（佩弦）、闻一多、陈梦家、叶公超、罗皑岚，金岳霖（龙荪）、冯友兰（芝生）、吴俊升 （士选）、罗廷光、周先庚及英人燕卜荪诸先生，后来有陈雪屏、刘崇■（寿民）、容肇祖诸先生陆续到校（见柳著《古稀话旧集》），自然还有柳无忌先生。至二 十日计清华七三人、北大五五人、南开二○人，共一四八人。此时前线军情紧张，后方日夜空袭，临大师生坚苦卓绝，固守岗位，仍然弦歌不辍。但随着上海和南京 的沦陷，临时大学在长沙仅一学期，遂于一九三八年二月决定迁往昆明。 　　从长沙到昆明，分两批进行。一批二百四十四人，组成湘黔滇旅行团，由黄子坚教授任团长，教授有闻一多、许骏齐、李嘉言、袁 复礼（希渊）、王钟山、曾昭抡、毛应斗、郭海峰、吴征镒诸先生；同学则分成二大队、三中队，当时湖南省主席张治中特派费时岳领队。队伍于二月十九日出发， 步行从长沙经湘西穿越贵州，翻山越岭，夜宿晓行，全程一千六百六十三公里（号称三千五百余里），耗时两月零八日，于四月二十六日到达昆明。赵元任教授夫人 杨步伟女士、蒋梦麟校长夫人陶曾谷女士、黄子坚院长夫人和他们的女儿还向第一批到达的师生献花，并给大家做了一顿饺子吃。全体抵昆明后，黄子坚团长宴请全 体师生于海棠春饭馆。这乃是我国教育界在抗战期间之一项壮举，钱能钦同学有《西南三千五百里》纪其事（商务版）。另一批约八百余人，由长沙乘粤汉、广九铁 路到香港，再乘船到海防，由海防乘滇越铁路到昆明，全程约十天。还有三百五十余位学生留在长沙。
(more…)

（相关博文，见快乐点的骗局（1））

先看看“快乐点”是怎么赚钱的（注：“快乐点”的规则完全照抄swoopo.com）

1. 以极低价格起价（甚至0），没有保留价；

2. 买方每次竞价，价格加一分；标明“不要钱”的商品（在所有拍卖商品中比例相当大），竞价对价格没有任何影响；

3. 在最后一秒前出价即可延长时间至15秒，30秒，一直到没有人继续竞价为止；

4. 每次竞价，买方支付0.5元。

以下是从网站上随机抓取的一个”便宜买卖”，看看这件商品快乐点网站赚了多少钱：

井岗山 节省95% 2009-3-20 1:25:31

很明显，如果是单一的买方，没有人会拿这么多钱来买389元的产品，“快乐点”网站恰恰是利用了多个买方互相无法协调的情形来剥削买方。快乐点所谓竞拍购物原理很简单，类似于赌场：任赌客互相竞争，最终赌场老板获利；赌客越是赌红了眼，赌场老板赚钱越多。

“快乐点”网站所抄袭的swoopo.com网站在美国被批评为专钓拍卖费用的骗局，耶鲁大学法学院Ian Ayres教授在纽约时报撰文，称其为“以低价诱惑众人付费争位竞价的可怕网站”（“scary website that seems to be exploiting the low-price allure of all-pay auctions”）。这类网站看准了人性的弱点——明知输掉的可能性很大仍然为蝇头小利不顾一切地竞拍——故而吸引了大量的竞拍者。这和现代社会赌场的道理一样，赌客明知赌博一定输钱的道理却仍然光顾赌场。

像“快乐点”这样剥削人类弱点的买卖，例如赌博，都是政府强力管制的对象。“快乐点”网站是否应该置入类似赌场批准的程序，实在值得中国的政策制定者三思。

能力定价和发展高科技产业

周其仁

北京大学中国经济研究中心

知识和技术的载体是有头脑的人。知识和技术转化为生产力的载体是企业。因此研究高科技产业的发展策略，不能不研究有头脑的人和企业。本文讨论人和企业诸多问题中的一个：市场和企业怎样为掌握知识和技术的人的头脑定价，有利于知识和技术在经济发展中得到更充分的运用。

一、定价问题：一般商品和特别商品

北 京人都知道大白菜的故事。大白菜是居民的生活必需品，所以当时的政府很有理由地管制着大白菜的价格。管制的结果是，菜农不愿意供应低价白菜，而居民的“需 求”又因为低价机制而毫无弹性。于是政府两头忙：一头要督促农民种够大白菜，另一头要组织低价大白菜在城市居民中的分配。后来开放了市场，允许价格反映大 白菜的供需形势，价格就开始发挥所谓的资源配置功能。现在，政府再也无需为大白菜而忙乎了。这个故事说明，定价机制被歪曲，连大白菜都会供不应求。

改 革二十年，关于价格机能对一般商品供求的调节作用，大家的认识似乎一致了。现在的问题是一些特别商品，比如所谓事关国计民生的粮食、油料、棉花，能不能放 开由市场价格自由调节，政府和许多经济学家的意见还不那么一致。至于更特别的一些商品，比如货币（其价格是利率），能不能由市场价格机能来调节供求，人们 的认识就更分歧一点了。但是，今天的政府和中央银行，比以往任何时候都更注意主动利用利率杠杆，也是一个可以观察到的事实。 (more…)

英美法学数据之使用方法

黄东熊博士主讲

英美法导航—系列七演讲

演讲人：黄东熊教授(国立台北大学法学系教授；前中兴大学校长)

主持人：吴景芳主任(国立台北大学比较法资料中心主任)

时  间：民国九十二年六月六日 晚间七时至九时

地  点：台北大学建国校区 社会科学馆一楼 阶梯教室

纪  录：陈怡秀 小姐

一、前言

    英美为判例法国家，故其最主要之法学数据当然为司法判例，但欲了解英美之司法判例，则须先了解英美之法院制度。

  (more…)

“快乐点”网站竞拍购物是欺诈拍卖费用的骗局。

这个“快乐点”网站自称“中国首创竟拍购物第一网”，实际上是国外网站Swoopo.com的翻版：Swoopo名为拍卖，实为赌博网站，很多人参与之后方知上当，可谓害人不浅。维基百科的介绍称swoopo是典型的欺诈拍卖费用骗局。（Swoopo is a prominent example of a bidding fee scheme on the internet.）考虑到“快乐点”网站对swoopo的全盘照抄，该评论也可适用于“快乐点”网站。

关于Swoopo.com的介绍和讨论，另见(该文本为英文)：

http://blogs.law.harvard.edu/guorui/2009/02/03/how-to-beat-swoopo/

另见：“快乐点”的骗局（2）

http://blogs.law.harvard.edu/guorui/2009/03/19/%e2%80%9c%e5%bf%ab%e4%b9%90%e7%82%b9%e2%80%9d%e7%9a%84%e9%aa%97%e5%b1%80%ef%bc%882%ef%bc%89/

The Welcome Reaffirmation of the Business Judgment Protection