<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:creativeCommons="http://backend.userland.com/creativeCommonsRssModule"
>

<channel>
	<title>precatorio</title>
	<atom:link href="http://blogs.law.harvard.edu/jezler/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blogs.law.harvard.edu/jezler</link>
	<description>just another weblog at Harvard Law School Weblogs</description>
	<lastBuildDate>Sat, 28 Nov 2009 20:10:00 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/</creativeCommons:license>
		<item>
		<title>Plenário da Câmara aprova PEC dos Precatórios em primeiro turno</title>
		<link>http://blogs.law.harvard.edu/jezler/2009/11/05/plenario-da-camara-aprova-pec/</link>
		<comments>http://blogs.law.harvard.edu/jezler/2009/11/05/plenario-da-camara-aprova-pec/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 05 Nov 2009 13:09:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jezler</dc:creator>
				<category><![CDATA[News]]></category>
		<category><![CDATA[PEC 12/06]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.law.harvard.edu/jezler/?p=669</guid>
		<description><![CDATA[A Câmara aprovou em primeiro turno, ontem à noite, proposta de emenda constitucional alterando regras de pagamento, por Estados e municípios, de dívidas decorrentes de sentenças judiciais contra as fazendas públicas. Por 328 votos a favor e 76 contrários, os deputados permitiram que parte dessas dívidas, os chamados precatórios, seja paga com desconto, por intermédio [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>A Câmara aprovou em primeiro turno, ontem à noite, proposta de emenda constitucional alterando regras de pagamento, por Estados e municípios, de dívidas decorrentes de sentenças judiciais contra as fazendas públicas. Por 328 votos a favor e 76 contrários, os deputados permitiram que parte dessas dívidas, os chamados precatórios, seja paga com desconto, por intermédio de leilões e, portanto, com quebra de ordem cronológica. Se passar também em segundo turno, o que é provável, a PEC irá ao Senado.</p>
<p>Pesou na decisão dos deputados a pressão de prefeitos e governadores de entes federativos endividados. Eles preferiam a versão que já tinha sido aprovada pelo Senado. Mas, diante das inconstitucionalidades apontadas pela Comissão de Constituição de Justiça da Câmara (CCJ), mobilizaram-se para apoiar a versão aprovada na semana passada pela comissão de mérito da Casa e que tomou por base PEC de autoria do deputado Guilherme Campos (DEM-SP). Apresentado pelo relator, deputado Eduardo Cunha (PMDB-RJ), na forma de emenda aglutinativa global, na forma, o texto votado ontem é um pouco diferente. No conteúdo, porém, repetiu o da comissão. Com exceção das do P-SOL, do PDT e do PSC, as lideranças dos demais partidos pediram voto a favor.</p>
<p>Estimativas do próprio setor público indicam que os precatórios vencidos e não pagos representem hoje dívida superior a R$ 100 bilhões. Se, por um lado, permite leilões de desconto, de outro, o texto aprovado ontem vincula parte das receitas públicas ao respectivo pagamento. Para aqueles com dívida superior a 35% da receita líquida, a vinculação mínima é de 1,5%, para municípios e de 2% para Estados. Para os menos endividados, o percentual cai para 1% no caso dos municípios e para 1,5% no caso dos Estados.</p>
<p class="conteudo_mat_categ" align="justify">As administrações públicas poderão destinar ao pagamento via leilão até metade dessa receita vinculada. A outra metade necessariamente terá que ser aplicada no pagamento por ordem cronológica, respeitadas as prioridades para precatórios de natureza alimentícia e, entre esses, aqueles pertencentes a credores com mais de 60 anos. No caso da parcela não vinculada à ordem cronológica, Estados e municípios poderão optar também por pagamento por ordem crescente de valor.</p>
<p class="conteudo_mat_categ" align="justify">Uma alternativa é a adoção de um regime de 15 anos. Nesse caso, o percentual de vinculação de receita terá que ser o necessário para pagamento de toda a dívida pendente dentro desse prazo.</p>
<p class="conteudo_mat_categ" align="justify"><a href="http://www.valoronline.com.br/?impresso/politica/99/5906295/plenario-da-camara-aprova-pec-dos-precatorios--em-primeiro-turno&amp;scrollX=0&amp;scrollY=0&amp;tamFonte=">Valor Online</a></p>
<p>Mônica Izaguirre, de Brasília<br />
05/11/2009</p>
<p style="text-align: right"><a href="http://waldemarjezler.bloombiz.com/" target="_blank">Waldemar Jezler</a> -  <a href="http://waldemarjezler.bloombiz.com/" target="_blank">Libra Capital LLC</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blogs.law.harvard.edu/jezler/2009/11/05/plenario-da-camara-aprova-pec/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/</creativeCommons:license>
	</item>
		<item>
		<title>Brazil Lower House Votes to Force State to Pay Court Judgments</title>
		<link>http://blogs.law.harvard.edu/jezler/2009/11/04/brazil-lower-house-force-state-to-pay-precatorios/</link>
		<comments>http://blogs.law.harvard.edu/jezler/2009/11/04/brazil-lower-house-force-state-to-pay-precatorios/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 05 Nov 2009 01:01:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jezler</dc:creator>
				<category><![CDATA[News]]></category>
		<category><![CDATA[PEC 12/06]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.law.harvard.edu/jezler/?p=678</guid>
		<description><![CDATA[Nov. 4 (Bloomberg) &#8212; Brazil’s lower house approved, on a first-round vote, a change in the Constitution for rules on the way federal, state and city governments must handle paying off court judgments against them for monetary damages.
The judgments, known in Portuguese as “precatorios,” are often sold to banks because Brazilian governments, especially state and [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Nov. 4 (Bloomberg) &#8212; Brazil’s lower house approved, on a first-round vote, a change in the Constitution for rules on the way federal, state and city governments must handle paying off court judgments against them for monetary damages.</p>
<p>The judgments, known in Portuguese as “precatorios,” are often sold to banks because Brazilian governments, especially state and local ones, can take years to meet the obligations.</p>
<p>The amendment would require governments to set aside a percentage of revenue to comply with court-ordered payments. The measure still needs a second-round vote in the lower house and two rounds of approval in the Senate.</p>
<p>The amendment also sets up an auction system to help clear unpaid judgments. Holders of most judgments who are willing to take the deepest discounts on their claims will be paid first.</p>
<p>Claims by people older than 60 and those with serious diseases get first priority without participating in the auction. Claims involving pensions, wages and benefits get second priority outside the auction.</p>
<p>To contact the reporters on this story: <a href="http://search.bloomberg.com/search?q=Maria+Luiza+Rabello&amp;site=wnews&amp;client=wnews&amp;proxystylesheet=wnews&amp;output=xml_no_dtd&amp;ie=UTF-8&amp;oe=UTF-8&amp;filter=p&amp;getfields=wnnis&amp;sort=date:D:S:d1">Maria Luiza Rabello</a> in Brasilia at  <a href="mailto:mrabello@bloomberg.net">mrabello@bloomberg.net</a>; <a href="http://search.bloomberg.com/search?q=Heloiza+Canassa&amp;site=wnews&amp;client=wnews&amp;proxystylesheet=wnews&amp;output=xml_no_dtd&amp;ie=UTF-8&amp;oe=UTF-8&amp;filter=p&amp;getfields=wnnis&amp;sort=date:D:S:d1">Heloiza Canassa</a> in Sao Paulo at  <a href="mailto:hcanassa@bloomberg.net">hcanassa@bloomberg.net</a></p>
<p><em>Last Updated: November  4, 2009  20:09 EST</em></p>
<p style="text-align: right"><a href="http://www.waldemarjezler.com/">Waldemar Jezler</a> – <a href="http://www.libracap.net/">www.libracap.net</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blogs.law.harvard.edu/jezler/2009/11/04/brazil-lower-house-force-state-to-pay-precatorios/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/</creativeCommons:license>
	</item>
		<item>
		<title>Projeto prejudica recebimento de precatórios</title>
		<link>http://blogs.law.harvard.edu/jezler/2009/10/28/jornal-nacional/</link>
		<comments>http://blogs.law.harvard.edu/jezler/2009/10/28/jornal-nacional/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 29 Oct 2009 03:14:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jezler</dc:creator>
				<category><![CDATA[General]]></category>
		<category><![CDATA[News]]></category>
		<category><![CDATA[PEC 12/06]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.law.harvard.edu/jezler/?p=665</guid>
		<description><![CDATA[Jornal Nacional -&#160;Globo.com
/ edição do dia 28/10/2009 
 


  
  Projeto prejudica recebimento de precatórios

]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Jornal Nacional -&nbsp;<a href="http://Globo.com" title="http://Globo. " target="_blank">Globo.com</a></p>
<h3>/ <a href="http://jornalnacional.globo.com/Telejornais/JN/0,,10406-p-28102009,00.html"><strong>edição do dia 28/10/2009</strong></a><a href="http://jornalnacional.globo.com/Telejornais/JN/0,,10406-p-28102009,00.html"> </a></h3>
<p><strong> </strong></p>
<hr />
<div>
<div><a href="http://jornalnacional.globo.com/Telejornais/JN/0,,MUL1358801-10406,00-PROJETO+PREJUDICA+RECEBIMENTO+DE+PRECATORIOS.html" target="_blank"> <img src="http://jornalnacional.globo.com/GMC/foto/0,,31917146,00.jpg" border="0" alt="Câmara aprova projeto que dificulta recebimento de indenizações" width="90" height="56" /> </a></div>
<div><strong> <a rel="bookmark" href="http://jornalnacional.globo.com/Telejornais/JN/0,,MUL1358801-10406,00-PROJETO+PREJUDICA+RECEBIMENTO+DE+PRECATORIOS.html" target="_blank"> Projeto prejudica recebimento de precatórios</a></strong></div>
</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blogs.law.harvard.edu/jezler/2009/10/28/jornal-nacional/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/</creativeCommons:license>
	</item>
		<item>
		<title>PEC 12 &#8211; Latest Developments</title>
		<link>http://blogs.law.harvard.edu/jezler/2009/10/28/pec-12-latest/</link>
		<comments>http://blogs.law.harvard.edu/jezler/2009/10/28/pec-12-latest/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 28 Oct 2009 12:36:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jezler</dc:creator>
				<category><![CDATA[General]]></category>
		<category><![CDATA[Legislation]]></category>
		<category><![CDATA[Market]]></category>
		<category><![CDATA[Municipal]]></category>
		<category><![CDATA[Negotiation Procedure]]></category>
		<category><![CDATA[News]]></category>
		<category><![CDATA[Non-Federal Precatórios]]></category>
		<category><![CDATA[PEC 12/06]]></category>
		<category><![CDATA[Public Finances]]></category>
		<category><![CDATA[Setoff Alternatives]]></category>
		<category><![CDATA[State Govt]]></category>
		<category><![CDATA[waldemarjezler]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.law.harvard.edu/jezler/?p=277</guid>
		<description><![CDATA[11/4/09 The PEC was approved by the full house of the Chamber in the first vote. It will now go back to the Special Committee to be prepared for the second and final vote. If approved, it will then go back to the Senate. [more]
10/27/09 The Special Committee has approved the report by the rapporteur [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>11/4/09</strong> The PEC was approved by the full house of the Chamber in the first vote. It will now go back to the Special Committee to be prepared for the second and final vote. If approved, it will then go back to the Senate. <a href="http://blogs.law.harvard.edu/jezler/2009/11/05/plenario-da-camara-aprova-pec/">[more]</a></p>
<p><strong>10/27/09</strong> The Special Committee has approved the report by the rapporteur Eduardo Cunha. The proposal maintains the reverse auctions for up to 50% of the payments. The report has to be approved by the full Chamber of Deputies.</p>
<p><strong>9/24/09</strong> The PEC351/09 has been rapidly moving along its procedural path in the Chamber of Deputies. It has been approved in the Constitutionality Committee and now the Special Committee has been instituted to issue a recommendation. The rapporteur of the Special Committee will be the same Eduardo Cunha of the Constitutionality Committee, who should create a continuity in this process. The next public audience has already been scheduled for October 6. This will be the next noteworthy event.</p>
<p><strong>6/30/09</strong> President Lula approves Law 11,960 which effectively changes the interest on precatórios from 6% plus inflation to the same rate as the &#8220;savings account&#8221; (caderneta de poupança) <a href="http://blogs.law.harvard.edu/jezler/2009/07/01/contrabando-prejudica/">&#8230;more</a></p>
<p><strong>6/3/09</strong> Rapporteur of the Justice Committee will propose changes to PEC351/09  <a href="http://blogs.law.harvard.edu/jezler/2009/06/03/relator-propor-mudancas/">&#8230;more</a></p>
<p><strong>6/1/09</strong> The first Public Hearing on PEC351/09 will occur at the Chamber of Deputies on 6/3/09  <a href="http://blogs.law.harvard.edu/jezler/2009/06/01/audiencia-debater-a-pec/">&#8230;more</a></p>
<p><strong>5/19/09</strong> Last night a new Constitutional Amendment (PEC 366/09) was submitted to the Chamber of Deputies to regulate a Special Payment Regime for State and Municipal Precatórios. It will be attached to PEC 351/09. <a href="http://blogs.law.harvard.edu/jezler/2009/05/19/new-pec-366/">&#8230;more</a></p>
<p><strong>5/14/09</strong> Debate in NY with the international financial community on the PEC impact on Creditor Rights and the implications for Brazil&#8217;s Image as an Investment destination <a href="http://blogs.law.harvard.edu/jezler/2009/05/14/oab-debate-in-nyc/">&#8230;more</a></p>
<p><strong>5/12/09</strong> Deputy Eduardo Cunha (PMDB/RJ), rappourteur of <strong><span style="font-weight: bold">PEC 351/09</span></strong> (PEC of Precatórios), presented a request at the Committee of Constitutionality and Justice (CCJC) of the Chamber of Deputies, Request # 97/09 with the objective to discuss the Constitutional Amendment Proposal <a href="http://blogs.law.harvard.edu/jezler/2009/05/12/request-for-public-hearings/?preview=true&amp;preview_id=298&amp;preview_nonce=828146dff3">&#8230;more</a></p>
<p><strong>4/14/09</strong> PEC12/06 as approved by the Senate is received at the Chamber of Deputies and is designated as PEC351/09 at the Chamber</p>
<p><strong>4/1/09</strong> After two and half years at the Senate, the PEC 12/06 is approved at the Senate and sent to the Chamber of Deputies for further analysis</p>
<p>The full text of the PEC12/06 can be found here: <a title="Text of PEC12/06" href="http://blogs.law.harvard.edu/jezler/text-of-pec1206/">Text of PEC12/06</a></p>
<p>Here you can find a research paper analyzing the legal and economic implications of the PEC12, as presented, including the effect its clauses have on the credibility and image of Brazil as an investment destination: <a href="http://blogs.law.harvard.edu/jezler/2009/05/12/the-image-of-brazil-at-stake/">Analysis of PEC12/06</a></p>
<p style="text-align: right">
<a href="http://www.linkedin.com/in/waldemarjezler"><span style="color: #0783b6;font-family: Arial,sans-serif;font-size: 80%;font-style: normal;font-variant: normal;font-weight: normal;line-height: normal"><img style="vertical-align: middle" src="http://www.linkedin.com/img/webpromo/btn_in_20x15.gif" border="0" alt="View Waldemar Jezler's LinkedIn profile" width="20" height="15" />View Waldemar Jezler&#8217;s profile</span></a></p>
<p style="text-align: right">
<p><!--Session data--></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blogs.law.harvard.edu/jezler/2009/10/28/pec-12-latest/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/</creativeCommons:license>
	</item>
		<item>
		<title>Comissão aprova PEC e reduz leilão de precatórios</title>
		<link>http://blogs.law.harvard.edu/jezler/2009/10/27/comissao-aprova-pec/</link>
		<comments>http://blogs.law.harvard.edu/jezler/2009/10/27/comissao-aprova-pec/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 28 Oct 2009 03:54:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jezler</dc:creator>
				<category><![CDATA[PEC 12/06]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.law.harvard.edu/jezler/?p=655</guid>
		<description><![CDATA[

Eduardo Cunha reduz de 60% para 50% a parcela da conta especial que poderá ser destinada aos leilões desses títulos.
A comissão especial criada para analisar a Proposta de Emenda à Constituição dos Precatórios (PECs 351/09, 395/09 e outras apensadas), aprovou, nesta terça-feira, o relatório do deputado Eduardo Cunha (PMDB-RJ) que, entre outras medidas, reduz de [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img class="alignright" style="border: 2pt 3pt" src="http://www.camara.gov.br/internet/agencia/Imagens/top_menu.gif" border="5" alt="" width="155" height="77" align="left" /></p>
<div class="mancheteImg"><img src="http://www.camara.gov.br/internet/bancoimagem/banco/20091027201154_20091027_918ICMED.jpg" alt="" /></div>
<div class="mancheteDescImagem">Eduardo Cunha reduz de 60% para 50% a parcela da conta especial que poderá ser destinada aos leilões desses títulos.</div>
<p>A comissão especial criada para analisar a Proposta de Emenda à Constituição dos Precatórios (PECs <a href="http://www2.camara.gov.br/homeagencia/materias.html?pk=133604"><strong>351/09</strong></a>, 395/09 e outras <a href="http://www2.camara.gov.br/homeagencia/materias.html?pk=69896"><strong>apensadas</strong></a>), aprovou, nesta terça-feira, o relatório do deputado Eduardo Cunha (PMDB-RJ) que, entre outras medidas, reduz de 60% para 50% a parcela da conta especial que poderá ser destinada aos leilões desses títulos.</p>
<p>A outra metade da conta deverá ser aplicada, obrigatoriamente, no pagamento dos <a href="http://www2.camara.gov.br/homeagencia/materias.html?pk=70292"><strong>precatórios </strong></a> segundo a ordem cronológica de apresentação, dando preferência aos créditos de natureza alimentícia &#8211; como salários, pensões e benefícios previdenciários -, sobretudo aqueles cujos titulares tenham pelo menos 60 anos de idade ou sejam portadores de doenças graves. A proposta original, do Senado, previa apenas a preferência para pessoas idosas.</p>
<p><strong>Leilões</strong><br />
Em relação aos leilões, a PEC prevê um mecanismo de deságio pelo qual receberá antes o credor que aceitar um desconto maior do valor que tem a receber. Essa modalidade, no entanto, não valerá para os créditos &#8220;alimentícios&#8221; nem para aqueles de valores considerados &#8220;pequenos&#8221;.</p>
<p>A possibilidade de realização de leilões foi um dos pontos mais discutidos durante a votação da proposta. O relator defendeu a modalidade com o argumento de que já existe &#8220;um mercado paralelo&#8221; no pagamento desses precatórios. &#8220;Não é justo impedir que o desconto que é dado na rua possa reduzir o endividamento público&#8221;, declarou. &#8220;Se essa fosse a única possibilidade de pagamento, seria ruim, mas ninguém será obrigado a optar por receber seu pagamento com deságio&#8221;, acrescentou.</p>
<p><strong>Recursos</strong><br />
O montante que os estados, o Distrito Federal e os municípios terão para pagar os precatórios será estabelecido segundo o tamanho do estoque de títulos e a receita corrente líquida (RCL) da &#8220;entidade devedora&#8221;.</p>
<p>Para os estados e o Distrito Federal, o percentual da receita direcionada à composição dessa conta será de:<br />
- no mínimo 1,5% para os estados das regiões Norte, Nordeste e Centro Oeste, além do DF, ou cujo estoque de precatórios pendentes das suas administrações direta e indireta corresponder até a 35% da RCL;<br />
- no mínimo 2% para os estados das regiões Sul e Sudeste cujo estoque de precatórios pendentes corresponder a mais de 35% da RCL.</p>
<p>No caso dos municípios, o percentual da receita direcionada a essa conta será de:<br />
- no mínimo 1% para municípios das regiões Norte, Nordeste e Centro Oeste, ou cujo estoque de precatórios pendentes corresponder a até 35% da RCL<br />
- no mínimo 1,5% para municípios das regiões Sul e Sudeste, cujo estoque de precatórios corresponder a mais de 35% da RCL.</p>
<p><a href="http://www2.camara.gov.br/homeagencia/materias.html?pk=70153"><strong>Entenda a tramitação de PECs</strong></a></p>
<p><strong>Notícias relacionadas:</strong><br />
<a href="http://www2.camara.gov.br/homeagencia/materias.html?pk=141519"><strong>Pedido de vista adia votação da PEC dos Precatórios</strong></a><br />
<a href="http://www2.camara.gov.br/homeagencia/materias.html?pk=141094"><strong>Relator das PECs dos Precatórios admite restringir regra de leilões</strong></a><br />
<a href="http://www2.camara.gov.br/homeagencia/materias.html?pk=137608"><strong>Prefeitos pedem à Câmara aprovação da PEC dos Precatórios</strong></a><br />
<a href="http://www2.camara.gov.br/homeagencia/materias.html?pk=135753"><strong>PEC dos Precatórios é rechaçada pela OAB e pela CNI</strong></a><br />
<a href="http://www2.camara.gov.br/homeagencia/materias.html?pk=134198"><strong>Temer recebe manifesto contra a PEC dos Precatórios</strong></a><br />
<a href="http://www2.camara.gov.br/homeagencia/materias.html?pk=133605"><strong>OAB critica PEC dos Precatórios; deputado cogita mudanças</strong></a></p>
<p><strong><span style="font-family: Verdana;font-size: xx-small">Reportagem &#8211; Rodrigo Bittar<br />
Edição &#8211; Patricia Roedel</span></strong><span style="font-family: Verdana;font-size: xx-small"><br />
</span></p>
<p>Consolidada &#8211; 27/10/2009   22h53</p>
<table border="0" cellspacing="0" cellpadding="4">
<tbody>
<tr>
<td colspan="2"><strong>27/10/2009</strong></td>
</tr>
<tr>
<td height="21" align="RIGHT" valign="top">22h53</td>
<td align="left" valign="top">-  							 							<a href="http://www2.camara.gov.br/internet/homeagencia/materias.html?pk=142054&amp;pesq=precat%C3%B3rios" target="_parent"><strong>Comissão aprova PEC e reduz leilão de precatórios</strong></a> (Consolidada)</td>
</tr>
<tr>
<td height="21" align="RIGHT" valign="top">21h33</td>
<td align="left" valign="top">-  							 							<a href="http://www2.camara.gov.br/internet/homeagencia/materias.html?pk=142051&amp;pesq=precat%C3%B3rios" target="_parent"><strong>Comissão da PEC dos Precatórios rejeita destaques</strong></a> (Tempo real)</td>
</tr>
<tr>
<td height="21" align="RIGHT" valign="top">20h52</td>
<td align="left" valign="top">-  							 							<a href="http://www2.camara.gov.br/internet/homeagencia/materias.html?pk=142046&amp;pesq=precat%C3%B3rios" target="_parent"><strong>Comissão especial aprova texto-base da PEC dos Precatórios</strong></a> (Tempo real)</td>
</tr>
<tr>
<td height="21" align="RIGHT" valign="top">19h25</td>
<td align="left" valign="top">-  							 							<a href="http://www2.camara.gov.br/internet/homeagencia/materias.html?pk=142035&amp;pesq=precat%C3%B3rios" target="_parent"><strong>Começa discussão da PEC dos Precatórios na comissão especial</strong></a> (Tempo real)</td>
</tr>
<tr>
<td height="21" align="RIGHT" valign="top">09h52</td>
<td align="left" valign="top">-  							 							<a href="http://www2.camara.gov.br/internet/homeagencia/materias.html?pk=141966&amp;pesq=precat%C3%B3rios" target="_parent"><strong>PEC dos Precatórios pode ser votada hoje em comissão especial</strong></a> (Hoje)</td>
</tr>
</tbody>
</table>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blogs.law.harvard.edu/jezler/2009/10/27/comissao-aprova-pec/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/</creativeCommons:license>
	</item>
		<item>
		<title>PEC dos Precatórios regulamenta mercado secundário de títulos</title>
		<link>http://blogs.law.harvard.edu/jezler/2009/10/16/pec-regulamenta-mercado-secundario/</link>
		<comments>http://blogs.law.harvard.edu/jezler/2009/10/16/pec-regulamenta-mercado-secundario/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 16 Oct 2009 13:47:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jezler</dc:creator>
				<category><![CDATA[Market]]></category>
		<category><![CDATA[Negotiation Procedure]]></category>
		<category><![CDATA[News]]></category>
		<category><![CDATA[PEC 12/06]]></category>
		<category><![CDATA[Setoff Alternatives]]></category>
		<category><![CDATA[waldemarjezler]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.law.harvard.edu/jezler/?p=643</guid>
		<description><![CDATA[PEC dos Precatórios regulamenta mercado secundário de títulos
Valor Econômico      16/10/2009 08:48
BRASÍLIA &#8211; Comissão especial da Câmara dos Deputados deve votar na próxima semana substitutivo da proposta de emenda constitucional PEC que cria regime especial para pagamento de precatórios débitos das Fazendas Públicas federal, estaduais e municipais resultantes de sentença judicial. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>PEC dos Precatórios regulamenta mercado secundário de títulos</p>
<p>Valor Econômico      16/10/2009 08:48</p>
<p>BRASÍLIA &#8211; Comissão especial da Câmara dos Deputados deve votar na próxima semana substitutivo da proposta de emenda constitucional PEC que cria regime especial para pagamento de precatórios débitos das Fazendas Públicas federal, estaduais e municipais resultantes de sentença judicial. A proposta apresentada ontem pelo relator, deputado Eduardo Cunha PMDB-RJ, institucionaliza o mercado secundário de títulos no país.</p>
<p>O credor fica autorizado a ceder, total ou parcialmente, seus créditos em precatórios a terceiros. Outro dispositivo convalida todas as cessões de precatórios realizadas antes da PEC. Atualmente, essa comercialização de precatórios é comum, embora não regulamentada, segundo o presidente da Comissão de Precatórios da Ordem dos Advogados do Brasil OAB nacional, Flávio Brando.</p>
<p>De acordo com ele, alguns tribunais permitem e outros não, o que gera conflitos jurídicos. Esse ponto do relatório de Cunha &#8211; que acolheu boa parte de uma PEC do deputado Guilherme Campos DEM-SP &#8211; é defendido pela OAB. &#8221; Esse mercado negro só existe porque não há pagamento. É preciso analisar a questão por outro lado: esses títulos são propriedade das pessoas &#8221; , afirma Brando.</p>
<p>Outro dispositivo do substitutivo defendido pela OAB é o que prevê a possibilidade de constituição de câmaras de conciliação para negociar diretamente com o credor. No geral, a PEC continua desagradando a OAB, especialmente porque mantém o regime especial para pagamento de precatórios atrasados, com prazo de 15 anos.</p>
<p>Esse regime especial prevê pagamento do título com deságio, por meio de leilão eletrônico. &#8221; Não se trata de leilão, porque só tem um comprador: o próprio devedor. Ele vai pagar o que quiser. É confisco &#8221; , afirma o representante da OAB. Para saldar os precatórios pelo regime especial, Estados e municípos depositarão mensalmente, em conta especial, um valor calculado percentualmente sobre as receitas correntes líquidas.</p>
<p>O percentual mínimo é de 1,5% para Estados das regiões Norte, Nordeste e Centro-Oeste ou aqueles com estoque de precatórios de até 35% do total da receita corrente líquida. Estados das regiões Sul e Sudeste que precatórios vencidos em valor correspondente a mais de 35% da receita terão de depositar 2,5%.</p>
<p>No caso dos municípios, o percentual mínimo varia de 1% regiões Norte, Nordeste e Centro-Oeste ou aqueles com estoque de precatórios pendentes em valor de até 35% da receita corrente líquida a 1,5% Sul e Sudeste ou com precatórios vencidos correspondentes a mais de 35% da receita corrente líquida.</p>
<p>O relatório destina &#8221; pelo menos 50% &#8221; desses recursos para pagamento de precatórios em ordem cronológica de apresentação com preferência aos de natureza alimentícia e a titulares com 60 anos de idade ou mais ou portadores de doença grave.</p>
<p>Os outros 50% poderão ser utilizados de duas formas, dependendo da opção de Estados e municípios: pagamento à vista em ordem crescente de valor ou por meio do leilão. Se quiser, a União poderá assumir débitos relativos a precatórios de Estados e municípios, refinanciando-se diretamente. Esse artigo é considerado &#8221; inócuo &#8221; pelo próprio relator, porque a União já pode assumir, se quiser.</p>
<p>Raquel Ulhôa | Valor</p>
<p>via <a href="http://www.valoronline.com.br/?online/politica/6/5874341/pec-dos-precatorios-regulamenta-mercado-secundario-de-titulos">PEC dos Precatórios regulamenta mercado secundário de títulos</a>.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blogs.law.harvard.edu/jezler/2009/10/16/pec-regulamenta-mercado-secundario/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/</creativeCommons:license>
	</item>
		<item>
		<title>PEC dos Precatórios Pode ser Terceiro Calote</title>
		<link>http://blogs.law.harvard.edu/jezler/2009/10/08/terceiro-calote/</link>
		<comments>http://blogs.law.harvard.edu/jezler/2009/10/08/terceiro-calote/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 08 Oct 2009 22:05:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jezler</dc:creator>
				<category><![CDATA[General]]></category>
		<category><![CDATA[News]]></category>
		<category><![CDATA[PEC 12/06]]></category>
		<category><![CDATA[Setoff Alternatives]]></category>
		<category><![CDATA[waldemarjezler]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.law.harvard.edu/jezler/?p=619</guid>
		<description><![CDATA[









PEC dos Precatórios causou protestos em Brasília




 
Imagine que você recebe um salário de R$ 5 mil por mês, e possui contas e dívidas a pagar. Então é aprovada uma lei que te obriga a quitar um limite maximo de 2% do que você recebe em dívidas todos os meses. Por essa regra, só precisaria [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<table style="width: 150px" border="1" align="right">
<tbody>
<tr>
<td align="left" valign="top"><img src="http://www.abril.com.br/css/img/logo-abril.gif" alt="Waldemar Jezler" width="140" height="50" /></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div id="boxNot">
<p><img src="http://www.abril.com.br/imagem/protesto-precatorios-brasilia-agbr-436.jpg" alt="PEC dos Precatórios causou protestos em Brasília" width="316" /></p>
<div id="legFoto">
<div>PEC dos Precatórios causou protestos em Brasília</div>
</div>
</div>
<div>
<div><a href="http://veja.abril.com.br/agencias/ae/brasil/detail/2009-07-06-448504.shtml"></a></div>
<p><!-- Código Adsense início --> <!-- Código Adsense Fim --></div>
<p>Imagine que você recebe um salário de R$ 5 mil por mês, e possui contas e dívidas a pagar. Então é aprovada uma lei que te obriga a quitar um limite maximo de 2% do que você recebe em dívidas todos os meses. Por essa regra, só precisaria pagar R$ 100 mensais em débitos. Não importa se você deve muito mais que isso, a lei só te obriga a pagar esse valor, o resto é opcional. Seria bom, não?</p>
<p>&#8230;</p>
<p><img src="http://www.abril.com.br/imagem/tabela-precatorios.gif" alt="" /><strong><br />
</strong></p>
<p>&#8230;</p>
<p><strong>A nova PEC dos Precatórios</strong><br />
A nova proposta tem um ponto positivo, obrigar o pagamento dos precatórios. O motivo de discórdia tem sido a solução encontrada para que isso ocorra. O projeto do senador Renan Calheiros já foi aprovado no Senado, e passou pela Comissão de Constituição de Justiça (CCJ) da Câmara dos Deputados, com texto do relator deputado Eduardo Cunha.</p>
<p><span>Matéria Completa, </span><a href="http://www.abril.com.br/noticias/brasil/pec-precatorios-pode-ser-terceiro-calote-entenda-504599.shtml">::Aqui::</a></p>
<p style="text-align: right"><a href="http://www.professionalontheweb.com/waldemarjezler">Waldemar Jezler</a> – <a href="http://europe.bloombiz.com/default.cgi/action/viewcompanies/companyid/220850/">www.libracap.net</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blogs.law.harvard.edu/jezler/2009/10/08/terceiro-calote/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/</creativeCommons:license>
	</item>
		<item>
		<title>Moody&#8217;s upgrades Brazil to Baa3 and assigns a positive outlook</title>
		<link>http://blogs.law.harvard.edu/jezler/2009/09/22/moodys-upgrades-to-investment-grade/</link>
		<comments>http://blogs.law.harvard.edu/jezler/2009/09/22/moodys-upgrades-to-investment-grade/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 22 Sep 2009 20:51:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jezler</dc:creator>
				<category><![CDATA[Credit Rating Agencies]]></category>
		<category><![CDATA[News]]></category>
		<category><![CDATA[Public Finances]]></category>
		<category><![CDATA[waldemarjezler]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.law.harvard.edu/jezler/?p=602</guid>
		<description><![CDATA[New York, September 22, 2009 &#8212; Moody&#8217;s Investors Service has upgraded Brazil&#8217;s foreign- and local-currency government bond ratings to Baa3 from speculative-grade Ba1. The outlook on the new ratings is positive.
&#8220;The upgrade reflects Moodys recognition that the country&#8217;s shock absorption capacity, including the authorities&#8217; policy response capability, points to a material improvement in Brazil&#8217;s sovereign [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>New York, September 22, 2009 &#8212; Moody&#8217;s Investors Service has upgraded Brazil&#8217;s foreign- and local-currency government bond ratings to Baa3 from speculative-grade Ba1. The outlook on the new ratings is positive.</p>
<p>&#8220;The upgrade reflects Moodys recognition that the country&#8217;s shock absorption capacity, including the authorities&#8217; policy response capability, points to a material improvement in Brazil&#8217;s sovereign credit profile,&#8221; said Mauro Leos, Moody&#8217;s regional credit officer for Latin America.</p>
<p>&#8220;Evidence of strong economic and financial resilience, features typically associated with investment-grade sovereign credits, can be seen in the modest and short-lived contraction in GDP, minimal weakening in the country&#8217;s international reserve position, moderate deterioration in the government debt indicators and lack of financial stress in the banking system,&#8221; said Leos.</p>
<p>Even though the economy will report negative GDP growth in 2009 and the fiscal accounts will deteriorate with respect to previous years, Leos said, Brazil&#8217;s overall performance proved to be better than that of  several Baa-rated investment-grade countries &#8212; the rating category to which Brazil now belongs.</p>
<p>Leos said the rating upgrade is part of an ongoing process intended to identify countries that have become &#8220;ordinal winners&#8221; throughout the period of global economic and financial turmoil. This process has led to a repositioning of sovereign ratings on Moody&#8217;s global scale for countries whose sovereign credit profiles, while already on a medium-term upward path, have proved to be less vulnerable relative to peers.</p>
<p>&#8220;The notable improvement reported in the government debt structure was an important contributing factor to the rating upgrade and to the positive outlook, &#8220;said Leos. &#8220;Reduced sovereign credit risk was a direct result of lower exposure in the government balance sheet to exchange rate and interest rate risks.&#8221;</p>
<p>Future improvements in the government&#8217;s credit standing would require additional progress in the debt structure with special attention given to the reduction of rollover risks by lengthening average maturities.</p>
<p>&#8220;Stronger growth prospects and the likelihood that continued macroeconomic stability would help secure single-digit interest rates are conditions that could potentially improve government debt dynamics,&#8221; said Leos.</p>
<p>While necessary, he added, those conditions may not to be sufficient in the absence of a clear policy commitment to primary surpluses consistent with a downward trend in government debt indicators.</p>
<p>&#8220;The authorities&#8217; ability to implement actions that resume positive trends in the fiscal accounts will be critical to assure continued improvement in Brazil&#8217;s sovereign credit standing within the Baa peer group,&#8221; cautioned Leos.</p>
<p>&#8220;Moody&#8217;s believes the chances that Brazil will stay on a multi-year path of improved creditworthiness are reasonably high,&#8221; explained Leos. &#8220;For this reason, we have assigned a positive outlook to Brazil&#8217;s sovereign ratings.&#8221;</p>
<p>He added that the positive outlook also denotes the absence of macroeconomic imbalances in the Brazilian economy, a condition that places the country in a privileged position relative to other sovereign credits in the same rating category, some of which face fundamental external or fiscal challenges.</p>
<p>&#8220;The presence of favorable growth prospects &#8212; if combined with a policy stance that builds on the progress made in previous years &#8212; could improve Brazil&#8217;s medium term sovereign credit perspective,&#8221; said Leos.</p>
<p>Ultimately, he said, the prospect of a further upgrade will depend on the political will of the authorities to remove obstacles to Brazil&#8217;s economic potential. A permanent correction of fiscal imbalances that have led to persistently high government financing requirements would be crucial in this respect.</p>
<p>At this time, Moodys has also upgraded Brazil&#8217;s country ceiling for foreign-currency bonds to Baa2 from Baa3 and the country ceiling for foreign-currency bank deposits was to Baa3 from Ba2. Both ratings have a positive outlook. Brazil&#8217;s local-currency deposit ceiling and local-currency bond ceiling were not affected.</p>
<p>The last rating action with respect to the government of Brazil was implemented on July 6, 2009, when Moody&#8217;s placed the government&#8217;s foreign and local-currency bond ratings on review for possible upgrade. Brazil&#8217;s country ceiling for foreign-currency bonds was also placed on review as was the country ceiling for foreign-currency bank deposits.</p>
<p>The principal methodology used in rating Brazil was Moody&#8217;s Sovereign Bond Methodology, published in September 2008 and available on <a href="http://www.moodys.com/" target="_blank">www.moodys.com</a> in the Rating Methodologies sub-directory under the Research &amp; Ratings tab. Other methodologies and factors that may have been considered in the process of rating this issuer can also be found in the Rating Methodologies sub-directory on Moody&#8217;s website.</p>
<p style="text-align: right"><a href="http://waldemarjezler.emurse.com/resume/">Waldemar Jezler</a> – <a href="http://europe.bloombiz.com/default.cgi/action/viewtradeleads/tradeleadid/221712/subject/Brazil_Precatorios/">www.libracap.net</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blogs.law.harvard.edu/jezler/2009/09/22/moodys-upgrades-to-investment-grade/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/</creativeCommons:license>
	</item>
		<item>
		<title>Para OAB, precatórios podem ser pagos em 15 anos</title>
		<link>http://blogs.law.harvard.edu/jezler/2009/09/11/precatorios-pagos-15anos/</link>
		<comments>http://blogs.law.harvard.edu/jezler/2009/09/11/precatorios-pagos-15anos/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 11 Sep 2009 15:45:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jezler</dc:creator>
				<category><![CDATA[Legislation]]></category>
		<category><![CDATA[News]]></category>
		<category><![CDATA[PEC 12/06]]></category>
		<category><![CDATA[waldemarjezler]]></category>
		<category><![CDATA[waldemar jezler]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.law.harvard.edu/jezler/?p=648</guid>
		<description><![CDATA[&#8230; A proposta de securitização das dívidas pela União está sendo reformulada para ficar mais atrativa ao governo federal. Como no formato originalmente proposto pela OAB, a União entregaria aos detentores de precatórios títulos do Tesouro Nacional de longo prazo, passando a ser credora dos Estados e municípios no lugar deles. A diferença é que [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230; A proposta de securitização das dívidas pela União está sendo reformulada para ficar mais atrativa ao governo federal. Como no formato originalmente proposto pela OAB, a União entregaria aos detentores de precatórios títulos do Tesouro Nacional de longo prazo, passando a ser credora dos Estados e municípios no lugar deles. A diferença é que os grandes credores teriam necessariamente de aplicar esses papéis na aquisição de cotas de um fundo de financiamento de projetos de infraestrutura. Só os pequenos poderiam vender os títulos no mercado secundário.</p>
<p>A securitização esbarra hoje na Lei de Responsabilidade Fiscal, que proíbe que a União volte a refinanciar dívidas de entes subnacionais. Mas isso não seria problema se a solução fosse adotada por emenda constitucional.</p>
<p>Flávio Brandão diz que a União pode tomar o lugar dos atuais credores porque pode esperar para receber a longo prazo. &#8220;Já os detentores de precatórios não podem esperar muito, porque costumam ter a péssima mania de morrer&#8221;, ironiza ele, ressaltando que a grande maioria é de pessoas físicas e que, para elas, a espera de anos &#8220;é cruel&#8221;. Mesmo pessoas jurídicas têm muito menos condições de esperar do que a União. Além disso, defende Brandão, por questão de imagem junto ao mercado externo e de segurança jurídica, deveria ser interesse do governo federal solucionar de forma institucionalmente aceitável o arrastado problema de precatórios vencidos e não pagos de Estados e municípios.</p>
<p>As simulações da OAB consideram que mesmo precatórios existentes seriam corrigidos, a partir da aprovação da PEC, pela mesma remuneração da poupança, outro ponto criticado na proposta.</p>
<p>via <a href="http://www.valoronline.com.br/?impresso/brasil/89/5812003/para-oab,-precatorios-podem-ser-pagos-em-15-anos">Para OAB, precatórios podem ser pagos em 15 anos</a>.</p>
<p>Valor Economico <span class="data_noticias">Mônica Izaguirre, de Brasília</span><br />
<span class="data_noticias">11/09/2009</span></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blogs.law.harvard.edu/jezler/2009/09/11/precatorios-pagos-15anos/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/</creativeCommons:license>
	</item>
		<item>
		<title>Brazil Ratings Put on Review for Increase by Moody’s</title>
		<link>http://blogs.law.harvard.edu/jezler/2009/07/06/brazil-ratings-by-moody%e2%80%99s/</link>
		<comments>http://blogs.law.harvard.edu/jezler/2009/07/06/brazil-ratings-by-moody%e2%80%99s/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 07 Jul 2009 01:41:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jezler</dc:creator>
				<category><![CDATA[Credit Rating Agencies]]></category>
		<category><![CDATA[Market]]></category>
		<category><![CDATA[News]]></category>
		<category><![CDATA[Public Finances]]></category>
		<category><![CDATA[waldemarjezler]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.law.harvard.edu/jezler/?p=595</guid>
		<description><![CDATA[July 6 (Bloomberg) &#8212; Brazil’s credit ratings were put on review for an increase to investment grade by Moody’s Investors Service, which cited the country’s “demonstrated resilience to shocks” in the global economy. Bonds gained and stocks and the currency pared losses.
Moody’s placed both the country’s foreign and local ratings of Ba1, or one level [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>July 6 (Bloomberg) &#8212; Brazil’s credit ratings were put on review for an increase to investment grade by Moody’s Investors Service, which cited the country’s “demonstrated resilience to shocks” in the global economy. Bonds gained and stocks and the currency pared losses.</p>
<p>Moody’s placed both the country’s foreign and local ratings of Ba1, or one level below investment grade, on review for upgrade. Moody’s is the only one of the three major rating companies that has Brazil below investment grade. Both Standard &amp; Poor’s and Fitch Ratings raised Brazil to BBB-, the lowest investment grade rating, last year. <a href="http://blogs.law.harvard.edu/jezler/brazil-credit-ratings/moodys/">[...more]</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blogs.law.harvard.edu/jezler/2009/07/06/brazil-ratings-by-moody%e2%80%99s/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/</creativeCommons:license>
	</item>
	</channel>
</rss>
